供应商要求预付款？签合同前先做这一步风险自查

不少行业里，供应商要求一定比例的预付款是正常的行业惯例，尤其是定制化生产、大宗采购等场景。真正让人吃亏的，往往不是”要预付款”这件事本身，而是在完全不了解对方经营状况的情况下就把钱打过去。

一、预付款本身不是问题，信息不对称才是

不少行业里，供应商要求一定比例的预付款是正常的行业惯例，尤其是定制化生产、大宗采购等场景。真正让人吃亏的，往往不是”要预付款”这件事本身，而是在完全不了解对方经营状况的情况下就把钱打过去。

二、打预付款前，建议先弄清楚这几件事

1. 对方公司是否存续、有没有经营异常记录

工商登记信息里的”经营异常名录""吊销未注销”等状态，是最基础也最容易被忽视的一步核查。

2. 是否存在被执行、失信记录

如果供应商本身就有较多被执行案件或被列入失信名单，即便这次交易看起来正常，资金安全性也要打个问号。

3. 近期是否有大额股权变更或法定代表人变更

短时间内频繁更换法人、股东，有时和企业经营状况变化、准备”金蝉脱壳”等情况有关，需要结合实际背景判断。

4. 纳税、开票是否正常

长期没有开票记录、开票金额与其宣称的经营规模明显不符，往往说明实际经营情况和对外说辞存在差距。

三、怎么在打款前完成这些核查

企业信用报告和企业税票报告这两类报告，基本能覆盖上面提到的核查点。以极客查为例，输入企业名称或统一社会信用代码，几分钟就能拿到一份包含工商信息、司法案件、纳税信息等维度的报告，不需要额外跑线下部门。

四、查完报告后，预付款该怎么处理更稳妥

• 报告没有明显风险项的，可以按行业惯例正常支付预付比例
• 存在经营异常、失信记录等风险项的，建议降低预付比例，或要求对方提供额外担保
• 涉及金额较大的合作，即便报告正常，也建议分批付款、验收后再付尾款，而不是一次性全款预付

五、写在最后

预付款是正常的商业行为，但”先查清楚再付款”应该成为一个习惯动作。花几分钟的成本，换来的是对资金安全更高的确定性，这笔账怎么算都划算。

常见问题

小额预付款也有必要查报告吗？

金额较小、合作关系稳定的可以酌情简化，但首次合作、金额较大的场景，建议还是花几分钟查一下，成本很低。

查报告需要供应商配合或授权吗？

企业信用报告、税票报告汇总的主要是企业公开登记及税务合规信息，查询本身不涉及对方需要专门授权配合。

报告显示存续就等于没有风险吗？

不完全是。存续只说明企业还没有被注销或吊销，具体经营风险还要结合司法案件、纳税情况等维度综合判断。